Ensaios clínicos e medicina baseada em evidências

Acesso diretoComentada pelo MedBoard
Questão 82
HCPA · 2020
Assinale a alternativa que apresenta exemplo de estudo com nível de evidência II.
Explicação oficial do MedBoard

Contexto

A questão pressupõe uma hierarquia específica de níveis de evidência em que não basta olhar apenas o desenho do estudo; também importa se o desfecho é clínico direto ou substituto. Nessa classificação, revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados com desfechos clínicos e ensaio clínico randomizado com desfecho clínico ocupam o nível mais alto. Um ensaio randomizado que utiliza um desfecho substituto validado é rebaixado para nível II porque a medida, embora validada, ainda é indireta em relação ao benefício clínico final.

Desfecho substituto é uma variável intermediária usada como representante de um resultado clinicamente relevante. Exemplos clássicos incluem biomarcadores ou medidas fisiológicas quando existe relação validada com eventos que realmente importam ao paciente. A validação melhora a confiança, mas não elimina completamente o risco de o efeito sobre o marcador não se traduzir na mesma magnitude de benefício clínico.

É importante reconhecer que sistemas de classificação de evidência variam entre instituições. Portanto, esta resposta deve ser lida dentro da taxonomia adotada pela banca, não como uma regra universal aplicável a toda metodologia de medicina baseada em evidências.

Alternativa por alternativa

A) Incorreta. Na classificação usada pela questão, revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados com desfechos clínicos é nível I.

B) Correta (gabarito). O ensaio clínico randomizado mantém desenho experimental forte, mas o uso de desfecho substituto, ainda que validado, reduz a evidência em relação a um desfecho clínico direto, classificando-o como nível II.

C) Incorreta. Ensaio clínico randomizado com desfecho clínico é classificado como nível I nessa hierarquia.

D) Incorreta. Experimentos não comparados têm maior risco de viés e ficam em nível inferior, tradicionalmente nível IV nesta classificação.

E) Incorreta. Estudo de casos e controles não aninhado em coorte é observacional e fica abaixo do nível II, tradicionalmente nível III nessa taxonomia.

Bizu MedBoard
  • Pegadinha central: o desenho é randomizado, mas o desfecho é substituto; isso rebaixa a evidência na classificação usada pela banca.

  • Desfecho clínico direto pesa mais do que biomarcador, mesmo quando o biomarcador é validado.

  • Níveis de evidência mudam conforme o sistema; em prova, identifique primeiro qual taxonomia a banca está usando.

Estudar tudo por igual é o que faz o seu tempo não render.

A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.

O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.

Criar conta grátis
Bia
Essa você viu resolvida 😊 Mas “Ensaios clínicos e medicina baseada em evidências” não cai uma vez só: tem muitas outras questões desse mesmo tema esperando você aqui, todas comentadas assim.
Treinar este tema →