Em um território coberto por uma equipe de Saúde da Família, há uma fábrica de cimento perto das moradias. A equipe identifica aumento de atendimentos por sintomas respiratórios em trabalhadores e outros moradores locais, além de relatos de poeira de cimento dentro das casas. Diante dessa situação, o médico, junto à equipe, propõe elaborar um projeto de intervenção com foco em ações de prevenção aos agravos identificados.
Risco produzido por empresa e percebido em todo o território pede Vigilância em Saúde e ação intersetorial.
Não é necessário fechar o nexo causal para iniciar investigação e controle de uma exposição potencialmente danosa.
Equipamento de proteção individual não substitui controle da fonte e medidas coletivas.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
O aumento de sintomas respiratórios em trabalhadores e moradores, associado à presença de poeira de cimento dentro das casas, configura um problema coletivo de saúde relacionado ao processo produtivo e ao ambiente. A exposição não está restrita ao vínculo empregatício: alcança famílias e vizinhança, o que exige abordagem territorial e não apenas atendimento individual.
A Atenção Primária deve reconhecer o padrão, registrar os casos e articular a Vigilância em Saúde, especialmente Vigilância em Saúde do Trabalhador, Vigilância Ambiental, Vigilância Sanitária e CEREST, conforme a organização local. A investigação deve mapear fonte emissora, processo de trabalho, rotas de dispersão, população exposta e agravos, seguida de medidas pactuadas para reduzir a emissão e interromper a exposição. A Coleção de Vigilância em Saúde do Trabalhador do Ministério da Saúde de 2023 enfatiza essa atuação integrada e intersetorial.
Alternativa por alternativa
A) Incorreta. A vigilância não deve esperar prova definitiva de nexo causal para agir diante de um risco plausível e coletivo. A notificação dos agravos de notificação compulsória integra a investigação, mas não substitui nem condiciona as medidas preventivas.
B) Incorreta. Máscaras podem reduzir parte da exposição ocupacional em situações específicas, mas não controlam a emissão ambiental nem protegem adequadamente todos os moradores. Evitar articulação externa mantém a fonte de risco e contraria a responsabilidade sanitária sobre o território.
C) Correta (gabarito). Acionar os componentes da Vigilância em Saúde e apoiar intervenções pactuadas permite investigar o evento, controlar a fonte, proteger trabalhadores e moradores e articular saúde, meio ambiente, trabalho e demais setores competentes.
D) Incorreta. Mapear atividades produtivas é útil para o diagnóstico territorial, mas exames admissionais e periódicos são obrigações do empregador no âmbito da saúde ocupacional. Além disso, examinar trabalhadores não interrompe a exposição ambiental dos moradores.