Ao analisar um estudo publicado com o objetivo de avaliar a acurácia do autorrelato da pressão alta na população adulta, com a pergunta: “Alguma vez o(a) senhor(a) já foi diagnosticado por algum médico com pressão alta?”, analisar os itens abaixo:
I. A pressão alta autorrelatada foi considerada o teste de rastreamento.
II. A aferição da pressão arterial, que foi realizada por profissionais de saúde, em dia posterior à aplicação do questionário, respeitando-se o tempo de 30 minutos ou mais da última ingestão de cafeína ou de cigarro fumado, foi considerada o padrão de referência.
III. Devido à baixa prevalência da maioria das doenças em indivíduos assintomáticos, o valor preditivo positivo de grande parte dos testes de rastreamento é elevado.
Pegadinha central: quanto menor a prevalência, menor tende a ser o VPP e maior tende a ser o VPN.
Teste índice é o método que está sendo avaliado; padrão de referência é o método contra o qual ele é comparado.
Sensibilidade pergunta sobre doentes; especificidade sobre não doentes; valores preditivos começam pelo resultado do teste.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
Em um estudo de acurácia, existe um teste índice, cuja capacidade diagnóstica está sendo avaliada, e um padrão de referência, usado para classificar a presença ou ausência da condição. No enunciado, a pergunta sobre diagnóstico médico prévio de pressão alta funciona como o teste de rastreamento avaliado, enquanto a aferição padronizada da pressão arterial foi definida pelos pesquisadores como referência para comparação.
A interpretação de testes depende de sensibilidade, especificidade e valores preditivos. O valor preditivo positivo aumenta quando a prevalência da doença aumenta e tende a cair quando se aplica o mesmo teste em população de baixa prevalência. Assim, em rastreamento de indivíduos predominantemente assintomáticos, um resultado positivo pode conter proporção relevante de falsos positivos, mesmo quando o teste tem boa sensibilidade e especificidade.
Alternativa por alternativa
A) Incorreta. O item I está correto, mas o II também. O autorrelato é o teste avaliado e a medida objetiva padronizada da pressão foi adotada como padrão de referência do estudo.
B) Incorreta. O item II está correto, porém não é o único. O item I também descreve corretamente o papel do autorrelato no desenho de acurácia.
C) Incorreta. O item III é falso. Baixa prevalência não eleva o valor preditivo positivo; produz o efeito oposto, diminuindo a probabilidade de que um resultado positivo represente doença verdadeira.
D) Correta (gabarito). Os itens I e II estão corretos e o III está errado. O autorrelato foi o teste de rastreamento comparado com a aferição definida como referência, enquanto a baixa prevalência tende a reduzir, não elevar, o VPP.