Você está lendo um estudo transversal realizado no Brasil, no qual o objetivo principal é identificar a prevalência de artrite reumatoide e gostaria de decidir se o estudo tem validade interna para esse tipo de delineamento. Analisar os itens abaixo:
I. O estudo tem uma amostra representativa da população.
II. O critério de definição de artrite reumatoide utiliza um instrumento validado no Brasil.
III. Os participantes foram acompanhados por um período suficiente para a ocorrência de casos novos de artrite reumatoide.
Pegadinha: transversal mede prevalência; seguimento para casos novos mede incidência.
Validade da mensuração depende de definição diagnóstica padronizada e confiável.
Representatividade é especialmente importante para generalização da prevalência e também reduz distorções de seleção da amostra.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
Um estudo transversal de prevalência mede o desfecho em um recorte temporal, sem necessidade de acompanhar indivíduos para observar casos incidentes. Para que a estimativa de prevalência seja válida, dois pontos são particularmente importantes: seleção adequada da população e mensuração confiável do desfecho.
Uma amostra que represente adequadamente a população-fonte reduz preocupação com viés de seleção na estimativa populacional, enquanto um instrumento diagnóstico validado reduz erro de classificação. Em terminologia metodológica estrita, “representatividade” também se relaciona fortemente à validade externa; no contexto da questão, entretanto, ela é tratada como requisito para que a prevalência estimada represente corretamente a população estudada.
Seguimento prolongado para aparecimento de casos novos mudaria a pergunta para incidência e aproximaria o desenho de uma coorte. Ele não é exigência de um estudo transversal cujo objetivo é medir prevalência.
Alternativa por alternativa
A) Incorreta. O item I é pertinente, mas o II também: definição válida e padronizada de artrite reumatoide é essencial para evitar viés de aferição.
B) Correta (gabarito). I e II sustentam a qualidade da estimativa: amostragem apropriada reduz distorção de seleção, e um instrumento validado reduz classificação incorreta do desfecho.
C) Incorreta. O item III descreve uma necessidade de estudo longitudinal de incidência, não de um transversal de prevalência.
D) Incorreta. Nem todos estão corretos porque não há necessidade de acompanhar participantes para observar casos novos em um estudo transversal.