Pegadinha central: HPV oncogênico persistente é o mecanismo causal; outros fatores modificam aquisição, persistência, progressão ou acesso ao rastreamento.
Os cofatores que mais merecem ser decorados são tabagismo, imunossupressão/HIV e alta paridade.
Início sexual precoce aumenta principalmente exposição ao HPV; não é mecanismo carcinogênico independente equivalente ao tabagismo.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
A questão foi anulada porque diferentes referências reconhecem vários dos fatores listados e mais de uma alternativa pode ser sustentada. A persistência de HPV oncogênico é o fator causal central do câncer do colo do útero. A OMS e o National Cancer Institute destacam que a progressão de uma infecção persistente é favorecida por imunossupressão, especialmente pelo HIV, tabagismo e fatores reprodutivos como alta paridade. Início precoce da atividade sexual aumenta principalmente a probabilidade de exposição ao HPV.
Além dos fatores causalmente mais sólidos, há fatores associados que aparecem de modo diferente entre fontes. Infecção por Chlamydia trachomatis tem associação epidemiológica com maior risco; baixo nível socioeconômico relaciona-se a barreiras de vacinação, rastreamento e tratamento; obesidade pode dificultar rastreamento e associar-se a maior risco de diagnóstico; e herpes genital aparece em referências antigas como marcador ou possível cofator, sem a mesma robustez atual de tabagismo, HIV e imunossupressão.
A alternativa C reúne três fatores clássicos e muito bem estabelecidos, mas B também contém fatores reconhecidos em referências contemporâneas, sobretudo início sexual precoce e multiparidade, e a obesidade aparece em fontes atuais como fator associado. Essa falta de exclusividade justifica a anulação.
Alternativa por alternativa
A) Não é resposta única. Tabagismo é fator bem estabelecido e clamídia tem associação epidemiológica descrita. Obesidade também aparece em referências atuais como associada ao risco, enquanto herpes genital tem evidência menos consistente como cofator independente. A heterogeneidade desses vínculos torna inadequado usar esta combinação como alternativa inequivocamente falsa em todas as referências.
B) Não é resposta única. Início precoce das relações aumenta a exposição ao HPV, multiparidade é fator reconhecido e obesidade pode associar-se a maior risco e menor efetividade do rastreamento. Portanto, esta alternativa também pode ser defendida dependendo da classificação adotada.
C) Não é resposta única. Tabagismo, imunossupressão e multiparidade são fatores clássicos e bem estabelecidos. Esta seria uma excelente resposta em uma questão não anulada, mas deixa de ser única quando outras alternativas também reúnem fatores reconhecidos.
D) Não é resposta única. HIV aumenta claramente o risco por comprometer o controle imunológico do HPV, e baixo nível socioeconômico está associado a maior carga de doença e menor acesso a prevenção. “Drogadição” isoladamente não é um cofator biológico clássico de carcinogênese cervical e costuma atuar por fatores correlacionados, o que torna a redação imprecisa.