Você está estudando fatores de risco para o desenvolvimento de pré-eclâmpsia, e um estudo indica que ter um histórico anterior dessa condição aumenta em oito vezes o risco de desenvolvê-la em uma gravidez subsequente, em comparação com pacientes sem esse histórico.
A pegadinha central: quantas vezes = razão = risco relativo.
Diferença de riscos = risco atribuível.
Uma exposição pode ter RR alto e impacto populacional pequeno se for muito rara.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
Quando o enunciado afirma que uma exposição torna um evento oito vezes mais provável, está comparando diretamente o risco do desfecho entre expostos e não expostos. Essa razão é o risco relativo.
Se o risco de pré-eclâmpsia fosse, por exemplo, 16% entre mulheres com antecedente e 2% entre aquelas sem antecedente, o risco relativo seria 16/2 = 8. Já o risco atribuível seria 16% menos 2% = 14 pontos percentuais. Essa diferença entre razão e diferença é uma pegadinha frequente.
Alternativa por alternativa
A) Correta (gabarito). A expressão aumento de oito vezes corresponde a uma razão entre riscos. Portanto, a medida apresentada é o risco relativo.
B) Incorreta. Risco atribuível é uma diferença absoluta entre o risco dos expostos e o risco dos não expostos. Ele seria expresso em proporção ou pontos percentuais, e não em vezes.
C) Incorreta. Risco absoluto descreve a probabilidade de um indivíduo de determinado grupo apresentar o desfecho. Não envolve necessariamente comparação com outro grupo.
D) Incorreta. Risco atribuível na população mede o excesso de ocorrência do desfecho na população relacionado à exposição e depende também de quão frequente é essa exposição.