Pesquisadores brasileiros identificaram a infecção pelo vírus Zika durante a gestação como um fator de risco importante para microcefalia em recém-nascidos. Eles deram seguimento ao estudo avaliando o prognóstico dos recém-nascidos com microcefalia segundo a gravidade do quadro clínico.
Pegadinha central: acompanhar prognóstico não torna o estudo experimental; só há experimento quando o pesquisador atribui a intervenção.
Seguimento de indivíduos para frente no tempo sugere coorte prospectiva.
Se há comparação de desfechos entre grupos, o objetivo é analítico, não apenas descritivo.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
O seguimento descrito é um estudo de coorte prospectiva voltado ao prognóstico. Os pesquisadores partem de recém-nascidos já identificados com microcefalia, classificam-nos segundo características ou gravidade inicial e acompanham a ocorrência de desfechos ao longo do tempo. Não há intervenção atribuída pelo pesquisador, portanto o estudo é observacional.
A palavra que mais ajuda é seguimento. Quando indivíduos são acompanhados para frente a partir de uma característica inicial, pensa-se em coorte. O fato de o estudo anterior ter identificado Zika como fator de risco não transforma esta nova etapa em ensaio; o seguimento prognóstico continua não experimental.
Alternativa por alternativa
A) Correta (gabarito). O estudo usa indivíduos, não atribui intervenção, acompanha-os para frente no tempo e compara desfechos segundo a gravidade inicial, preenchendo as quatro características.
B) Incorreta. Não é retrospectivo, porque o prognóstico é acompanhado a partir do momento em que os recém-nascidos entram no seguimento. Também não é meramente descritivo, pois há comparação analítica entre grupos.
C) Incorreta. Acerta individual, prospectivo e analítico, mas erra ao chamar o estudo de experimental. Não houve alocação de uma intervenção pelo pesquisador.
D) Incorreta. Nenhuma das características centrais se ajusta: os dados são individuais, o desenho é observacional e o seguimento é prospectivo e analítico.
E) Incorreta. Embora observacional e prospectivo, o estudo não usa dados agregados e não é apenas descritivo.