Em um estudo randomizado, controlado, que investigou os efeitos da tração controlada do cordão umbilical na terceira fase do trabalho de parto sobre a hemorragia pós-parto, a redução do risco associada à intervenção foi não significante (RR = 0,95; IC95% = 0,79 a 1,15).
Para RR, OR e HR, o valor nulo é 1; se o IC inclui 1, não há significância estatística bilateral a 5%.
Mais amostra tende a estreitar o IC; maior nível de confiança tende a alargá-lo.
IC mede precisão da estimativa, não a dispersão dos valores individuais dos participantes.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
O risco relativo observado foi 0,95, mas o intervalo de confiança de 95% vai de 0,79 a 1,15. Como o valor nulo do risco relativo é 1 e ele está contido no intervalo, o estudo não demonstrou diferença estatisticamente significativa ao nível bilateral de 5%. O intervalo de confiança descreve a precisão da estimativa e a faixa de valores populacionais compatíveis com os dados e com o modelo estatístico utilizado.
Na interpretação frequentista, não se diz que existe 95% de probabilidade de o verdadeiro risco relativo estar entre 0,79 e 1,15. O significado é que, se o procedimento amostral e analítico fosse repetido muitas vezes, aproximadamente 95% dos intervalos construídos da mesma maneira conteriam o parâmetro populacional verdadeiro. Intervalos mais estreitos indicam maior precisão.
Alternativa por alternativa
A) Correta (gabarito). O IC95% quantifica a incerteza ou imprecisão da estimativa amostral do risco relativo populacional. A largura do intervalo mostra quão precisamente o estudo conseguiu estimar o efeito.
B) Incorreta. Aumentar o tamanho da amostra reduz o erro padrão e tende a estreitar o intervalo de confiança, mantendo os demais fatores semelhantes.
C) Incorreta. Para aumentar a confiança de 95% para 99%, é necessário aceitar um intervalo mais amplo, porque ele precisa cobrir uma faixa maior de valores plausíveis.
D) Incorreta. O intervalo de confiança não descreve quanto sangue cada participante perdeu nem afirma que 95% das amostras estejam entre esses números. Além disso, 0,79 a 1,15 são valores de risco relativo, não volumes de sangramento.