Homem, 56 anos de idade, procura o pronto-socorro com dor súbita e aumento do volume na região inguinal direita há 6 horas. Exame físico: abaulamento doloroso da região inguinal, sem sinais de peritonite. Durante o exame físico, a hérnia reduziu espontaneamente.
A pegadinha é achar que redução espontânea encerra o risco. Uma alça reduzida ainda pode estar isquêmica.
A laparoscopia é útil quando se quer inspecionar a viabilidade intestinal após redução e simultaneamente reparar a hérnia.
Atualização HerniaSurge 2023: se a redução foi bem sucedida e não há suspeita de isquemia, observação por algumas horas e reparo urgente eletivo também podem ser aceitáveis.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
Uma hérnia inguinal que se torna dolorosa e irredutível apresenta risco de comprometimento intestinal. Neste caso, ela reduziu espontaneamente após seis horas. O problema é que a redução não prova que a alça está viável. Se uma alça isquêmica retornou à cavidade, o exame externo pode ficar subitamente “normal” enquanto a necrose progride. Esse é o racional clássico para preferir uma abordagem laparoscópica quando existe preocupação com viabilidade, pois ela permite reparar a hérnia e inspecionar diretamente a cavidade.
Há uma atualização importante. O HerniaSurge 2023 recomenda que, após redução manual bem sucedida de uma hérnia agudamente irredutível sem sinais de isquemia, o paciente seja observado por um período e possa seguir para reparo urgente eletivo. A mesma diretriz também admite reparo na mesma internação e sugere laparoscopia diagnóstica quando há preocupação com isquemia ou quando o cenário e a experiência permitem. Portanto, o gabarito B representa a estratégia cirúrgica imediata ensinada pela questão, mas a prática atual aceita observação após redução bem sucedida em pacientes rigorosamente selecionados e sem sinais de estrangulamento.
Alternativa por alternativa
A) Incorreta. A hernioplastia aberta corrige o defeito, mas, após redução espontânea, não oferece a mesma inspeção intraperitoneal direta do segmento que estava encarcerado. Dentro da lógica da prova, isso torna a via laparoscópica superior.
B) Correta (gabarito). A laparoscopia permite reparar a hérnia e avaliar a viabilidade do intestino que retornou à cavidade. É a melhor alternativa entre as opções para não perder sofrimento intestinal oculto após redução espontânea.
C) Incorreta. Observação isolada por 24 horas sem plano de reparo é insuficiente na lógica da questão. Pela diretriz HerniaSurge 2023, uma observação curta pode ser aceitável após redução bem sucedida sem sinais de isquemia, mas deve ser seguida de reparo urgente eletivo ou estratégia definitiva, não de simples abandono do problema.
D) Incorreta. Laparotomia exploradora é excessivamente invasiva para um paciente sem peritonite ou instabilidade quando a laparoscopia pode avaliar a cavidade e tratar a hérnia com menor agressão.