Medidas de associação
Um estudo de coorte foi realizado no Brasil com o objetivo de investigar fatores de risco associados à incidência de dengue sintomática confirmada laboratorialmente. Foi incluída uma amostra de crianças e adolescentes de 2 a 16 anos de idade. Alguns resultados são apresentados na tabela abaixo:
RR e OR têm valor nulo igual a 1. Se o IC95% cruza 1, não há significância estatística pelo critério usual de 5%.
RR < 1 sugere proteção; RR > 1 sugere risco. Primeiro veja a direção, depois confira o intervalo.
RR 0,30 corresponde a risco relativo 70% menor em relação ao grupo de referência.
IC95% de 0,99 a 3,61 inclui 1, mesmo estando muito perto do limite; continua não significativo pelo critério convencional.
Estudar tudo por igual é o que faz o seu tempo não render.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
A tabela apresenta riscos relativos e seus intervalos de confiança de 95%. Para uma medida de razão, o valor nulo é 1. Assim, um RR abaixo de 1 sugere proteção e um RR acima de 1 sugere risco, mas a associação só é estatisticamente significativa ao nível de 5% quando o IC95% não inclui 1.
A figura mostra que morar em apartamento teve RR de 0,30 com IC95% de 0,10 a 0,93. Como todo o intervalo permanece abaixo de 1, a associação é estatisticamente significativa e compatível com redução de aproximadamente 70% no risco relativo em comparação com morar em casa. Essa é uma interpretação de associação, não prova automática de causalidade.
Alternativa por alternativa
A) Correta (gabarito). Morar em apartamento apresenta RR 0,30 e IC95% 0,10 a 0,93. O RR é menor que 1 e o intervalo inteiro permanece abaixo de 1, caracterizando associação protetora estatisticamente significativa.
B) Incorreta. O sexo feminino não aparece como fator de risco. Seu RR é 0,73, com IC95% 0,59 a 0,90, indicando associação significativa com menor incidência em comparação ao sexo masculino.
C) Incorreta. A categoria mostrada na tabela é sorologia prévia não reagente, com RR 0,70 e IC95% 0,48 a 1,02. Como o intervalo inclui 1, não se demonstra associação significativa. Além disso, não se pode concluir daí que sorologia reagente seja fator protetor.
D) Incorreta. A tabela usa frequentar escola como referência. Não frequentar apresenta RR 1,89, mas IC95% de 0,99 a 3,61, que inclui 1. Portanto, a associação não alcança significância estatística, e a alternativa ainda inverte a categoria comparada.