A Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (CONITEC) tem por objetivo assessorar o Ministério da Saúde nas atribuições relativas à incorporação, exclusão ou alteração de tecnologias em saúde no Sistema Único de Saúde (SUS).
A pegadinha central é achar que custo-efetividade elimina a necessidade de impacto orçamentário.
Custo-efetividade mede valor relativo; impacto orçamentário mede viabilidade financeira para o sistema.
CONITEC recomenda incorporação; registro sanitário e autorização de comercialização cabem à ANVISA.
A prova que você vai prestar tem cara própria. Tem tema que cai todo ano e tema que nunca apareceu, e decidir isso no improviso custa as semanas que você não tem.
O MedBoard começa pelo outro lado. Ele pesa cada tema pela banca que você vai prestar, monta o cronograma a partir disso e guarda o que você errou para devolver na hora certa.
Criar conta grátis
Contexto
A Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde assessora o Ministério da Saúde na decisão de incorporar, excluir ou alterar medicamentos, produtos e procedimentos. A Lei 12.401 de 2011 e o Decreto 7.646 de 2011 estruturam uma avaliação que integra benefício clínico, risco e consequências econômicas para o SUS.
O relatório de recomendação deve analisar as melhores evidências disponíveis sobre eficácia, acurácia, efetividade e segurança. Eficácia descreve desempenho em condições controladas; efetividade, resultados na prática; acurácia é especialmente relevante para tecnologias diagnósticas; segurança considera eventos adversos e balanço entre benefício e dano.
A dimensão econômica não termina na razão de custo-efetividade. É necessário estimar também o impacto orçamentário, que projeta quanto a adoção da tecnologia acrescentará ou economizará no orçamento do SUS considerando população elegível, difusão, preços e horizonte temporal. Uma tecnologia pode ser custo-efetiva e ainda produzir impacto financeiro incompatível com a capacidade imediata do sistema.
Alternativa por alternativa
A) Incorreta. Eficiência isolada, aspectos ambientais e organizacionais não substituem o conjunto legal de evidências clínicas e econômicas exigido para a recomendação.
B) Incorreta. Eficácia e segurança são necessárias, mas a alternativa omite acurácia, efetividade, avaliação econômica comparativa e impacto orçamentário.
C) Incorreta. Reúne evidências clínicas e custo-efetividade, mas deixa de fora a análise de impacto orçamentário, componente explícito do processo de incorporação.
D) Correta (gabarito). Inclui eficácia, acurácia, efetividade, segurança, custo-efetividade e impacto orçamentário, conjunto que sustenta a recomendação da CONITEC.